封關是阻截第四波疫情的唯一方法

 

從十月開始，香港的疫情有死灰復燃之趨勢，那些豬頭專家立刻走出來說，第四波來了，香港應再收緊防疫措施！我想問，這樣有效嗎？那些所謂專家是不是低能的呀？

香港在過去一年為什麼會有暴亂？原因是絕大部份的人在思考時都是直線的，不會轉彎。黃絲見到警察打示威者，就說黑警。那我想問，你亞媽叫你幾次吾好再打機去食飯做功課，你吾聽她忍無可忍下打鑊你，那她是否黑家長？是否應該死全家？包括你？

同一道理，政府專家說要全民檢測，藍絲就舉腳贊成，全不思考成効成本如何。我說過很多次，這不是政治的考慮，而是不值得做。這二種人根本都有其本身問題。我現在來舉二個反證給大家去想一想：

1.     政府在九月上旬做檢測，結果我已在上文說過，顯示社區應該仍有過百名帶菌者，那為什麼九月下旬社區沒有爆發，而且個案愈來愈少？但到了十月長假期時，卻出現了小型爆發呢？

2.     你們有沒有留意，自七月初第三波以來，幾乎每天都有人死，但自踏入九月底之後卻再沒有人死，但明明在醫院危殆的還有至少十名病人，這又是什麼原因呢？

疫情發生十個月，市面上有很多data，但我們的專家教授卻從不去做分析，他們最喜歡是做預言家。我不是什麼專家，但我看了大半年的資料，我認為上面二個問題的答案只有一個，就是經過幾次本地傳播之後，在沒有新動力令病毒變異下，在香港這個小地方，病毒會變得愈來愈弱，不成氣候，致死率亦會同時減低。

不過，如果這時你再放幾個在外國感染的新病人入香港，病毒得到催化，再行變異，威力又會再次加強。當然，這都只是我一個外行人的妄測，是否真的如此，還要等專家驗證過才知。但我的說法，相比起那些豬頭專家的，更能合理地解釋現今的情況。

當九月中完成檢測後，政府對是次檢測表示滿意，但在二星期後，立刻有小型爆發，那花了那5.3億元有什麼用，不如派給我這些失業人仕好過。當然，政府的專家就會說，因有3/4人沒有檢測，社區的傳播鏈還沒斷。那我的問題是，3/4人口，百多個帶菌者，為什麼九月沒有爆發，而且愈來愈少，但在十月又有小型爆發呢？原因只有一個，在九月尾關口走漏了一個病人！

大家有沒有想過一件事，為什麼外來的人在海關做了檢測後，仍要回家檢疫14天。因為連那些衛生專家都知道，這些檢測，因為種種原因，並不十分準確。否則每個入境者只要確定是陰性，根本就無需要再行檢疫。這也是我反對全民檢測的主因之一。

另外，我上面提到，市面上有很多資料，但政府似乎無專人去做分析。舉一個例子，第三波疫情源於七月初，而南亞當地在六月時已有大爆發。資料顯示，全世界六月比五月的確診增幅是48.77%，而七月更達到59.5%，但香港政府在六月底仍未alert，加強入境管制，終致多了100個老人枉死。

現在警號又敲响了，九月時的世界平均確診是28.28萬，但在十月的頭十天平均數卻已達到32.77萬，增幅達15.9%，打破了之前幾個月increasing at a decreasing rate的規律，說明現在在外面流動的人感染率大增。奈何香港政府永遠只著重防內不防外，抱薪救火，加上檢測不準確，市民即使戴十個口罩也沒用。

唯今之計，要做的不是再去做檢測。你今天檢測完沒事，明天就有可能中招。我提議，除大陸和澳門人，加上運貨商外，政府應拒絕所有人暫時入境直至有疫苗可用（包括所有香港居民）。讓大陸人重新分批入境的理由是，在低風險的情況下，重新振興香港的經濟。這個月開始，廣東居民已可入境澳門，我相信這樣做並不會做成澳門的大爆發。

現在香港要做的是好好利用大陸成功打敗新冠肺炎這個機會，和大陸澳門形成一個bubble，情況跟NBA在Disney舉行季後賽一樣。我們做事要有彈性，不能像黃絲般整天說要封大陸關，也不能像香港的豬頭專家一樣完全不封關，一味依靠不準確的檢測，這樣才能解決問題。

我們需要的是一個醒目的政府

 

看新聞，本港今年第二季有1600間食肆結業，而剛過去的中秋節外出訂枱吃飯的人只有往年的二成，原因當然是四人限聚令的結果。究竟我們如何能夠在疫情之下保持經濟暢旺，這是一個似難實易的問題。

首先，我問問你，有沒有參加全民檢測？政府花了5.3億元，檢測了178萬人，找出42位帶病毒的人，這跟我當初的預測差不多，即確診率大約只有0.002%。那問題來了，全港23%的人都檢測了，有42位病人，那即是若全香港的人都去檢測，應該發現全港大約有182名病人在社區活動。現在抽出了42位，那理應還有140人在社區播毒啊！

如果你像七月初時，放140個帶病毒的人入香港，可以造成多少感染？我猜至少有十萬人！那我現在的問題是，為什麼自九月中到現在，本地每天都只有零星個案，有時甚至是零確診？香港的醫療專家如那些什麼「捉衣因」醫生可以答到我嗎？

問題二，在限聚令下，一家人外出吃飯只能以四人為限，所以今年中秋訂枱吃飯的人少了。但他們會不會不做節呢？當然不會。那怎辦，當然是在家裡吃唄，那他們在家吃感染的風險和在外面吃豈不是一樣，當然一樣。那我們為什麼不容許在中秋節那天取消限聚令，以換取飲食業界的生存空間？不知道，問政府的豬頭專家吧！

香港是一個美食地獄，我對本地的飲食業全無好感，又貴又難吃，一個求其識煑飯的人都走去創業，它們的滅亡是應該的。但在政府的立場上，是不是應該有更週全的政策去幫助業界渡過難關，而不是隨便妄信豬頭專家之言，一刀切地去施行限聚令呢？

我覺得與其說林鄭是一個「暗黃」，不如說此人太過珍惜香港在過去半個世紀所積累的各種名聲，什麼出入境自由，司法獨立，自由採訪等等。但卻因為政府和專家的無能，不肯封關（不是封大陸關，而是封南亞人關），令今次的所謂第三波疫情，多枉死了100人，經濟損失難以估計！

非常時期的確應用非常辦法啊！

Supper和Dinner的分別

有舊同事問起這二個字的分別，我覺得值得一寫，於是花了點時間寫成這篇短文。在一般香港人或中國人的認知中，一些有關用餐的英文字是這樣解釋的：

breakfast - 早餐

brunch - 早午餐

lunch - 午餐

(afternoon) tea - 下午茶

dinner - 晚餐

supper - 晚餐

那你就會問，既然dinner和supper都可解晚餐，那這二個字之間究竟有些什麼差別？一般而言，dinner是指一日的主餐，通常是晚餐，但在英美等地，特別是在英國北部或學校裏，有時也可指午餐。

相對來說，supper在英國指非正式，小型的晚餐，在美國這字的意思則跟dinner一樣，解晚餐。dinner和supper的另一分別是dinner通常比較正式，而supper則較為隨便，一般在家吃。所以你只會出外吃dinner，很少人會說出外吃supper。

在英式用法中，supper也可解睡前的宵夜，通常是輕食。另外，解作下午茶的tea，對英國的孩童而言也可指較早如下午五、六點時的晚餐。

e.g. We usually have tea at about 5.30 p.m. , then supper before we go to bed.(CALD)

順帶一提，吃午餐我們除了可用eat，have，get，grab等動詞外，我們也可說do lunch，指跟別人共晉午餐，這是個非正式用法。

最後值得一提的是，相信很多人都知道我們在這些用餐的字眼前一般都不加冠詞，除非是專指某類餐，這時lunch或dinner前面會有修飾語界定。但有一個例外的情況就是當dinner解作一個正規、有慶祝意味的社交晚餐場合時，這時dinner是一個countable/singular noun，前面可以加上不定冠詞a或定冠詞the：

e.g. They held a dinner to celebrate his retirement. (CALD)

Cash Payout Scheme 這個英文有什麼問題？

 

香港政府上個月因經濟下滑而每個市民派一萬元現金，它稱之為Cash Payout Scheme。有網友發信息給我認為這是錯的，我也同意他的看法。現在我們來看看當中的原委。

 

我猜香港政府官員的想法是這樣的：「派錢」的英文是pay cash，「出去給人」的英文是out，全句便是cash payout。嗯，一定是這樣，不用求證。這就是為什麼我常說香港政府沒有人材。換著是我起稿，以我的功力，寫好之後我也要上網求證一下自己有沒有寫錯，但政府中人不會。問題是納稅人每個月給你十多萬元月薪，若是你稍為有點責任感的話，你也會去查一查英文字典，看看用字是否適合，畢竟自己並非超一流高手。

 

我們來看看在現實世界裡payout是在什麼情況下用的。在英文中，payout通常用於保險，比賽，股票或賭博中，如insurance payout，dividend payout或lottery payout。但很少人會將政府派錢給窮人寫作payout，因為我們有另一個英文字可代替 - handout。你或者會問，handout不是上課時派給學生的notes嗎？是的，但這只是其中的一個意思。我們來看Cobuild給handout的第一個解釋：

Def 1 :          A handout is a gift of money, clothing, or food, which is given free to poor people.

e,g,    Each family is being given a cash handout of six thousand rupees. [Cobuild] 

e.g.    Lifting people out of poverty is not just about giving aid and a handout.  [Times, Sunday Times (2006)]

e.g.    The very rich have no need of cash handouts. [Times, Sunday Times (2012)]

e.g.    I'm not interested in government handouts - all I want is a job. [CALD]

e.g.    She ended up living on handouts and food vouchers.[CALD]

 

這個handout是一個可數名詞，它可以是金錢，食物或衣著，通常是政府免費派送給窮人的。這個字有時也有貶義的成份，Cobuild將其歸類為第二個解釋：

Def 2 :          If you call money that is given to someone a handout, you disapprove of it because you believe that the person who receives it has done nothing to earn or deserve it.  [disapproval]

e.g.    ...the tendency of politicians to use money on vote-buying handouts. [Cobuild]

 

當然，如果你不是太過要求精準的話，你用cash payout也不是不可以，例如：

e.g.    Each year, the government spends millions of dollars in payouts [=disbursements] to corporate farms. [MWALD]

只是外國人一般不會這樣用罷了（上面例句的用法多用於大量金錢的資助），而這就是我常說的中式英文了。話說回頭，香港學生要改善英文，並不是死做DSE練習就可以。老師甚實在課上可以討論類似payout和handout的用法，讓學生們試查字典去暸解其不同的意思，學生記憶自然深刻，這樣才是學英文之道。

香港政府應為今次疫情重臨問責

政府從昨天起實行全港禁堂食一週，弄致天下大亂，怨聲載道，這是什麼傻人想出來的笨方法？

話說上星期六我經過油麻地買半隻雞回家吃，在店外等外賣時嚇然見到這家店只營業至26號便關門。我心中無限感慨！記憶中，自己好像是2016年開始幫襯這家店的。到2017年底，這家店因為生意太好，地方不夠，便租了隔鄰的舖位，擴張營業。想不到不到三年的光景，這家店便由極盛走向衰亡。

今次的疫情重臨，明顯是政府惹的禍！我已多次表明南亞人是疫情的一大禍根，但我不知政府竟然豁免了這麼多運輸業的人。其實今次的疫情很明顯是南亞人輸入的，而且觀乎爆發規模之大，在一個月內急增了2000宗確診，死了二十人，這些在六月底，七月初的入境的帶菌者至少有二、三人，甚至更多！雖云這些人很多是因工作需要入境，但政府漠視疫情的發展，仍然當是四月般時的情況去處理，這樣便闖下了大禍。

根據我的記錄，過去數月世界的平均每月診如下：

4月〜80,673

5月〜95,715

6月〜142,391

7月〜227,108

政府的有關中級官員在六月中理應要向上級反映，外圍情況轉差，要請示是否需要加強檢疫措施，但很明顯他們什麼都沒有做，繼續坐擁高薪，盡情享受。雖知道這些中、高級官員，個個月入動輒十多廿萬。我的二個大學同學，現在都是副處長級別，月入過廿萬，還沒計房屋津貼。在廿年前，他們己已經是要食好著好，穿過萬的西裝，吃幾千元的晚餐。但這類政府高官有些什麼貢獻，他們值這個人工嗎？

那些什麼專家顧問，很明顯也是一班廢物，他們跟垃圾唯一的區別是他們是每月收市民十多廿萬人工的垃圾。我舉一個例子去證明我的說法。七月中原本要舉行書展，政府到最後關頭仍說書展可如期舉行。他們敢這樣說肯定是因為諮詢了所謂專家的意見，否則沒人會願意孭這黑鑊。但這批廢柴專家顯然又一次估計錯誤，幸好貿發局也同樣驚死，臨崖勒馬，否則現在每天的確診數字便不是破百，而是每天二、三百。

然而，現在政府的抗疫方法也顯示那些所謂顧問實在笨得到家，做事永遠「想當然」。他們的思考方式是直線的，不會轉彎，甚至可以說不懂思考。一有疫情，他們第一時間想到的就是：因為吃飯和講話時沒戴口罩才被感染。那是不是呢？我認為可能是，但也不全是。你看看那麼多的士司機確診就知，貨幣很可能才是病毒源頭。所以最好的方法不單要戴口罩，更加重要的是一回家便要洗手，在外面要多用搓手液，可惜有很多人做不到，成為播菌者。

你知香港人的特色是什麼嗎？就是怕死！其實就我所見，在七月初街上不戴口罩的人不到0.1%（不計拉低口罩抽煙和飲食的人），很多人不是怕被感染，而是免得被人歧視。七月五號疫情爆發後不戴口罩的人更少。七月十五起，政府禁止晚間堂食。若以病發期平均約8-10日推算，上週末應是病發高峰，但為何這幾天確診再創新高呢？因為戴口罩不是感染關鍵，手才是！

在公衆地方吃飯雖然是感染途徑之一，但並不是唯一的途徑，現在政府採取了一個最方便自己的做法，全禁堂食，但效果卻不一定好，至少對飲食業帶來了沉重的經濟打擊，對市民也造成了諸多不便。市民要為政府的無能和錯誤的决定埋單。其實政府要截斷傳播鏈，根本不需要一刀切，禁全日堂食。你只需將限聚令升至一人，顧客要隔位坐，然後再用紙板隔開，這樣做感染風險就能減至很低。同時，公司可以錯鋒吃午飯，由十一時至中午二時。這樣做的話，餐廳食肆也可做回一些早、午餐，甚至晚餐生意，藉此賺回一些舖租錢，不用血本無歸。畢竟在早、午餐方面，很多人都會吃完就走，不會長時間逗留。另一方面，市民也可以快快的吃個安樂午飯，不用像現在般日曬雨淋，頻頻撲撲！

我不贊成過於沉迷政治，但政府有錯，我一樣照鬧，因為我不藍不黃！林鄭政府手下無能人，自己又像一般人一樣迷信所謂權威，過份重視經濟多於民生，導致很簡單的問題也不能解決。沒辦法，現在香港太多這類高薪廢人，亂象已成，積習難返！