個多月沒寫網誌，因為要交功課和考試。本來答應了會寫自學第三集，但因為懶，仲未動筆！不過為了慶祝全年最重要的節日，我在這裏也特地寫一篇短文來賀賀節。先看古德明的大作：
問：貴欄日前有以下例句，句中trifling
sum之前的the可不可改為a？──This beautiful car will
be yours for the trifling sum of $200,000（只要區區二十萬元，這輛美麗的汽車就是你的）。
答：The一般專指某人、物等，a則不專指某一人、物，例如：I would like to have the/ a dog（我想要這隻狗／一隻狗）。拙文那一句，由於說明某個金額，所以trifling sum of $200,000之前用the，不用a；但假如不說金額，只是說「區區一筆錢」，則應用a，例如：This beautiful car will be yours for a trifling sum of money。另一說法是：This beautiful car will be yours for $200,000, which is a trifling sum(of money) for you（只要二十萬元，這輛美麗汽車就是你的，而二十萬元對你來說不過區區之數）。
問：前澳洲總理魏德倫逝世，有英文報紙的新聞標題說：Gough Whitlam: a father of modern Australia。那father之前，為什麼用a而不用the？
答：正如上文所說，a不專指某一人。那標題用a而不用the，表示「現代澳洲之父」不止一人，魏德倫是其中一人而已；假如用the，那是說是只有魏德倫才堪稱現代澳洲之父，其他人都不配。
華盛頓領導北美英國殖民地擺脫英國統治，功業之盛，無有出其右者，所以美國人一般尊他為the father of the United States，不說a father。
答：The一般專指某人、物等，a則不專指某一人、物，例如：I would like to have the/ a dog（我想要這隻狗／一隻狗）。拙文那一句，由於說明某個金額，所以trifling sum of $200,000之前用the，不用a；但假如不說金額，只是說「區區一筆錢」，則應用a，例如：This beautiful car will be yours for a trifling sum of money。另一說法是：This beautiful car will be yours for $200,000, which is a trifling sum(of money) for you（只要二十萬元，這輛美麗汽車就是你的，而二十萬元對你來說不過區區之數）。
問：前澳洲總理魏德倫逝世，有英文報紙的新聞標題說：Gough Whitlam: a father of modern Australia。那father之前，為什麼用a而不用the？
答：正如上文所說，a不專指某一人。那標題用a而不用the，表示「現代澳洲之父」不止一人，魏德倫是其中一人而已；假如用the，那是說是只有魏德倫才堪稱現代澳洲之父，其他人都不配。
華盛頓領導北美英國殖民地擺脫英國統治，功業之盛，無有出其右者，所以美國人一般尊他為the father of the United States，不說a father。
古大師認為sum後面若跟某個金額，前面需用定冠詞the，那大家看看下面這句例句：
e.g. He was fined a sum of ￡1,000. (MED)
無疑，在看過很多例句之後，我也同意sum後面若跟某個金額，前面一般的確常用定冠詞，但這並不是絕對的，端視乎你想表達的是「這筆錢」還是「一筆錢」的意思。
答問的第二部份較為有趣！古德明教我們a father的意思是多過一個父親，我看後真想噴飯！那是不是這樣：「讓我來介紹，這位是我親生老豆，而這位則是我的便宜老豆！」一般人只能有一個父親，因此英文裏面描寫當某人是首個成功做某件事的人，老外會說the father of sth，沒人會說a father of sth，這在邏輯上是不成立的，而且也不尊重別人。例如，高錕是光纖之父，英文便是(the) Father of Fibre
Optics，沒人會說A Father，因為那便變成了二、三個父親了。
我們換另一個角度看，讀者提問的那句應是出自一個叫The Age的網站。根據古德明的說法，那是因為澳洲之父可能不只一人。然而，看看其他網站的文章卻是用了The father of Modern Australia來形容Gough Whitlam，請問古大師應該怎樣解釋這現象好呢？我認為答案很簡單，只有一個，就是a father of sth是錯誤的用法。古大師竟然未能察覺，還竭力幫對方想一個笑爆咀的解釋來，實在…實在都唔知講啲乜嘢好！最後一提，The father of Modern
Australia和The Father of Australia是兩個不同的人，千萬不要搞錯！
跟著出場的第二位高手是男神，這渾號是一位網友提供的，我覺得非常適合他。男神的魅力比古大師還要勁，他的粉絲真的為他如癡如醉，讚得他天上有地下無。他最近又重出江湖，教他的老本行發音，當然又是笑話連篇，特別是他獨創的teacher這字的發音，聽得人毛骨悚然！有關他的發音笑話，我們有機會再講，現在看先看一些文法上的東西。
男神專攻語音學和英國文學，有人認為學這些沒有什麼不妥；我認為當然可以，如果你的英文是OK的話！那男神的英文又是否到家呢？看看以下這句：
And if my students aren't (perfectionists) already, I'll make them.
論英語運用，古大師還是有真才實學的；相比起來，男神便差得遠了。他的英文不算差，但文法底子不佳，根本不適合教書！更有甚者，他還喜歡教學生一些唔等使的東西，使學生誤以為自己所學的十分高雅，殊不知他自己連最基本的文法也未能把握好，未學行先學走，徒招人笑話！
