從十月開始，香港的疫情有死灰復燃之趨勢，那些豬頭專家立刻走出來說，第四波來了，香港應再收緊防疫措施！我想問，這樣有效嗎？那些所謂專家是不是低能的呀？
香港在過去一年為什麼會有暴亂？原因是絕大部份的人在思考時都是直線的，不會轉彎。黃絲見到警察打示威者，就說黑警。那我想問，你亞媽叫你幾次吾好再打機去食飯做功課，你吾聽她忍無可忍下打鑊你，那她是否黑家長？是否應該死全家？包括你？
同一道理，政府專家說要全民檢測，藍絲就舉腳贊成，全不思考成効成本如何。我說過很多次，這不是政治的考慮，而是不值得做。這二種人根本都有其本身問題。我現在來舉二個反證給大家去想一想：
1. 政府在九月上旬做檢測，結果我已在上文說過，顯示社區應該仍有過百名帶菌者，那為什麼九月下旬社區沒有爆發，而且個案愈來愈少？但到了十月長假期時，卻出現了小型爆發呢？
2. 你們有沒有留意，自七月初第三波以來，幾乎每天都有人死，但自踏入九月底之後卻再沒有人死，但明明在醫院危殆的還有至少十名病人，這又是什麼原因呢？
疫情發生十個月，市面上有很多data，但我們的專家教授卻從不去做分析，他們最喜歡是做預言家。我不是什麼專家，但我看了大半年的資料，我認為上面二個問題的答案只有一個，就是經過幾次本地傳播之後，在沒有新動力令病毒變異下，在香港這個小地方，病毒會變得愈來愈弱，不成氣候，致死率亦會同時減低。
不過，如果這時你再放幾個在外國感染的新病人入香港，病毒得到催化，再行變異，威力又會再次加強。當然，這都只是我一個外行人的妄測，是否真的如此，還要等專家驗證過才知。但我的說法，相比起那些豬頭專家的，更能合理地解釋現今的情況。
當九月中完成檢測後，政府對是次檢測表示滿意，但在二星期後，立刻有小型爆發，那花了那5.3億元有什麼用，不如派給我這些失業人仕好過。當然，政府的專家就會說，因有3/4人沒有檢測，社區的傳播鏈還沒斷。那我的問題是，3/4人口，百多個帶菌者，為什麼九月沒有爆發，而且愈來愈少，但在十月又有小型爆發呢？原因只有一個，在九月尾關口走漏了一個病人！
大家有沒有想過一件事，為什麼外來的人在海關做了檢測後，仍要回家檢疫14天。因為連那些衛生專家都知道，這些檢測，因為種種原因，並不十分準確。否則每個入境者只要確定是陰性，根本就無需要再行檢疫。這也是我反對全民檢測的主因之一。
另外，我上面提到，市面上有很多資料，但政府似乎無專人去做分析。舉一個例子，第三波疫情源於七月初，而南亞當地在六月時已有大爆發。資料顯示，全世界六月比五月的確診增幅是48.77%，而七月更達到59.5%，但香港政府在六月底仍未alert，加強入境管制，終致多了100個老人枉死。
現在警號又敲响了，九月時的世界平均確診是28.28萬，但在十月的頭十天平均數卻已達到32.77萬，增幅達15.9%，打破了之前幾個月increasing at a decreasing rate的規律，說明現在在外面流動的人感染率大增。奈何香港政府永遠只著重防內不防外，抱薪救火，加上檢測不準確，市民即使戴十個口罩也沒用。
唯今之計，要做的不是再去做檢測。你今天檢測完沒事，明天就有可能中招。我提議，除大陸和澳門人，加上運貨商外，政府應拒絕所有人暫時入境直至有疫苗可用（包括所有香港居民）。讓大陸人重新分批入境的理由是，在低風險的情況下，重新振興香港的經濟。這個月開始，廣東居民已可入境澳門，我相信這樣做並不會做成澳門的大爆發。
現在香港要做的是好好利用大陸成功打敗新冠肺炎這個機會，和大陸澳門形成一個bubble，情況跟NBA在Disney舉行季後賽一樣。我們做事要有彈性，不能像黃絲般整天說要封大陸關，也不能像香港的豬頭專家一樣完全不封關，一味依靠不準確的檢測，這樣才能解決問題。
