早前侯任特首的選舉小册子中出現了下面這句：
Having restored order from chaos, it is high
time Hong Kong start a new chapter of development, one aiming towards greater
prosperity.
這句英文估計不是李家超寫的，而是他花大價錢請外面的頂級公關公司寫的。在短短一句廿多字的英文中，出現了四個文法錯誤。而最離譜的是，寫英文的人連it is (high/about) time後面要用past tense這些基本文法常識都不知道，你說香港現今的英文教育水平有多爛？第一個錯誤it is high time+ past tense算是極低級的文法錯誤，我在中四第一年自修英文時便已學過，這種錯誤算是一個fatal mistake，一般中學生都不應該錯，更何况是收錢的專業寫手？如果香港是真的注重英文的話，這些垃圾英文寫手便再沒生存空間了。
第二個語法問題出現在句首的participle clause中，這個錯誤有點像dangling modifier。誰restore了order？當然是香港！但現在的句型說的卻是it，一個impersonal pronoun。我不肯定這是否錯，但這絕對不是一句好句。第三個錯誤也很明顯，動詞aim後面一般接的介詞不是towards，而是at或者for。
至於最後一個問題，我相信能看出的人不多。用aim做動詞，一般的句型是sb aims to do sth或sb aims at/for sth/sb。然而，如果subject不是sb而是sth，就像現在的new chapter of development，那句型就必需改為sth be aimed at/for (doing) sth。這部份應改為one being
aimed for greater prosperity。
我想指出的是，外面的世界是有高手的，希望各位老闆不要做水魚花大錢去雇用一些庸手！香港現在的教育政策仍然操控在一班廢柴手上，語文基準試竟然還在考些什麼comprehension，那些所謂的文法問題竟然淺得出奇，香港政府實在有必要重新審視現有的教育政策，作出全面的革新。
現今的香港學生學英文大多不看文法書，他們的知識就從各大出版社的課本練習中所得來的。這些課本練習只側重教某方面的文法知識，而且很多是不常用的，例如conditionals便是。我自己在商業社會工作了三十多年，但卻絕少見到需要用conditionals這類英文。相反，一些常用的英語句型用法如this is the first time + perfect tense或 it is high time + past tense，卻無人問津，十分奇怪。
很多人以為英文在香港仍然非常重要，其實他們都錯了。你們有沒有發覺現在見工面試時很多時都不會用英文問你問題？原因何在？因為那些interviewers的英文水平可能比你更差，所以就索性用廣東話問好了。由於香港不再注重英文，在過去的三十年間，英語水平滑落得相當利害。現在的雇主只需要你識寫英文字，但沒人要你的英文好，因為連雇主自己的英文都不好。古時的人相信用人唯「才」，但現在的香港卻是用人唯「名」，只要你有名氣，就會有大公司願意聘用你。但名氣真能代表一切嗎？香港的第五波疫情，死亡近萬，百業蕭條，全是政府錯信那些廢柴專家所造成的。
我記得約三十年前香港第一屆特首選舉時，其中一個參選人是九倉的吳光正。當年他的競選英文被古德明指出有錯誤，吳光正後來也大方地欣然承認錯誤。古大師的英文其實教錯人的不在小數，但他在未搞政治前尚算有點水平，我希望新一任的特首不要再用人唯「名」，事事求真，勇於改革各項病態政策，還香港人一個全盛時期的香港！
